En algunas ocasiones he leído este blog y en ciertos puntos puede que he tomado partido a su favor por el bien de MI IGLESIA SCC la cual conocí de muy joven (desde los 4 años) como Bando Evangélico Gedeón con todas las restricciones con las que Ustedes discrepan…Yo soy de la opinión que ANTES con todas esas restricciones era aun mas acertada su doctrina…esta que también con todas sus modificaciones actuales comparto plenamente pues siempre esta enfocada a mejorar nuestra relación con Dios (padre) Dios (hijo) y Dios (Espíritu) hago esta separación para que podamos asociarlo son tres trabajando en una sola unidad con dispensaciones en tiempos diferentes pero UNO SOLO…retomo el ejemplo del Hno que dice que la mano con cinco dedos todos diferente pero juntos para una función especifica de igual forma como dice el Apóstol Pablo en Efesios 4:11-13 “Y él mismo dió unos, ciertamente apóstoles; y otros, profetas; y otros, evangelistas; y otros, pastores y doctores; Para perfección de los santos, para la obra del ministerio, para edificación del cuerpo de Cristo; Hasta que todos lleguemos á la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, á un varón perfecto, á la medida de la edad de la plenitud de Cristo..el hecho de que los SCC tengan diferentes grados no significa separación somos miembros de un mismo cuerpo con un mismo fin; considero que no tiene nada censurable ni pecaminoso pues al igual que el cuerpo humano cada uno tiene su función para que todo sea en orden y dentro de la GRACIA de nuestro salvador Jesucristo…sin reproches pues donde existen criticas destructivas y no constructivas podemos estar menoscabando la labor que hacen los UNGIDOS del Dios altísimo y estar murmurando contra quien no debemos…No soy Ungida pero fui criada dentro de esta doctrina con padres que en su tiempo fueron misioneros y cuando la iglesia era de los mas estricta que podamos ver y fui criada amando esa doctrina como la verdadera preparación para alcanzar la perfección de Espíritu en la medida de lo que nos enseña la Santa Biblia la Palabra de Dios…y a pesar de ser ellos apartados y ser considerados en sus tiempos como anticristos nos enseñaron a amar a Dios por sobre todas las cosas…y amar y respetar nuestra Iglesia SCC…sin rencores sin rencillas…cuando les fue permitido regresar lo hicieron con el mismo amor de siempre y la misma convicción que les daba Dios de que estaban haciendo lo correcto y hasta hoy así lo cree mi madre que aun vive y lo sostuvo mi padre hasta el último día de su vida..no me arrepiento de como me enseñaron más bien me arrepiento lo que no quise aplicar antes y de mis rebeldías.

No tengo estudios en Teología ni grandes diplomados pero amo a mi Dios y a mi Salvador y una de mis mas grandes metas es recibir la gracia del Don del Espíritu Santo en mi vida no para considerarme con ello superior o mejor que nadie si no para poner en practica con la ayuda de Dios…mayor humildad y servicios…o como dicen unas palabras sabias…”QUIEN NO VIVE PARA SERVIR NO SIRVE PARA VIVIR” aprendamos a querer nuestra ISCC con todos sus arrugas (según lo que usted considera)…ya que nosotros tenemos muchas y esperamos que el Padre Celestial nos las perdone…pero ponemos nosotros primero en práctica el párrafo del Padre Nuestro que dice…”perdona nuestras deudas como también nosotros perdonamos a nuestros deudores”…primero practiquemos esto y luego que lo perfeccionemos entonces entenderemos lo que es el verdadero AMOR… y la verdadera UNIDAD.

Bendiciones

Es muy desagradable lo que nos cuentas hicieron con tu tío. A él no lo conozco, ni siquiera me parece haberlo visto alguna vez; por eso no sé hasta qué punto él estará en condiciones para dar el testimonio de la VERDAD de lo que él vio o conoció. No es un asunto de estar de parte de éste o de aquél, sino de decir la VERDAD, y eso sería más sencillo que tomarse un vaso de agua.

No creo que alguien se atreva a pedirle que él invente algo que realmente no ocurrió; y que si no fue cierto que Daddy John comenzó a guardar el sábado después de algún tiempo por instrucción de una cuñada adventista, él diga ahora que eso fue VERDAD. Pero si eso es la VERDAD, me parece que lo podría decir sin miedo, porque es simple y llanamente eso: la VERDAD. Si esa no es la VERDAD, pues también con toda sinceridad y honestidad podría decir: Eso no es VERDAD.

En cuanto a que decir o investigar la VERDAD referente a Daddy John es una forma de empañar o manchar su imagen, está muy lejos de ser cierto. La empaña y la mancha quien inventa mentiras o distorsiona la VERDAD (como en el caso de las imágenes que tú citas) porque cuando aparecen por ahí esas fotos en pose de Daddy John con su hijo o con su esposa, entonces la gente dice: Este hombre tenía una doble moral, porque por un lado decía que nadie se podía tirar fotos y por el otro él mismo se las tiraba. ¿No será más saludable para la memoria del fundador investigar la VERDAD y saber hasta qué punto este radicalismo con las imágenes fue obra suya, o de sus seguidores, que eran quienes al fin y al cabo se podían comunicar bien en español con la iglesia, fuera verbalmente o por escrito?

Pero bueno, se sabe que existen dos fanatismos muy horribles en la historia del hombre en la tierra: el fanatismo religioso y el fanatismo político. Y algunos dicen que no se sabe cuál de los dos es el peor. Yo me inclino a pensar que es el fanatismo religioso, aunque de por medio exista un Hitler y otros más de su especie. Porque el fanatismo religioso persiguió y mató a los profetas y a los apóstoles, crucificó a Cristo, amenazó de muerte a Lutero, quemó vivo en la hoguera a Juan Hus, estranguló a Tyndale, y sobre sus espaldas hay millones de muertos, viudas, huérfanos y un río de lágrimas que cada día crece más. Así que si entre nosotros hay algunos “pequeños fanáticos” que mienten o distorsionan la VERDAD, no hay que extrañarse ni mucho menos alarmarse, es natural que la religión engendre ese fantasma.

Definitivamente estoy de acuerdo con usted en que se debe hablar directamente con los testigos de aquella época. Aunque en caso de creencias y religión a veces es difícil conseguir que el testigo de una declaración fidedigna. En estos casos lo que sucede es que muy a menudo las personas interesadas en tapar la información para perpetrar la presente percepción cultural, llama al testigo y le presenta un cuadro distorsionado para que el testigo de los datos incorrectos. Por tal motivo lamento haber mencionado en mi anterior mensaje al familiar en vida que tendría esta historia perfectamente detallada.

Le pongo un ejemplo: cuando ustedes publicaron un artículo sobre el hecho de que Daddy John se tomaba fotos recreativas y presentaron una foto de Daddy John con su hijo Elias enseguida una persona surgió con la idea de que esa foto era de un pasaporte y que Daddy se la había tomado pues no le quedaba otra opción. La misma persona rápidamente llamó a mi tío Jorge Sotolongo (el yerno de Daddy que aun está en vida y quien conoce todo referente a esa época perfectamente) y le llenó la cabeza diciéndole que “habían un grupo de blogistas tratando de “manchar” la memoria de Daddy.” De manera que cuando yo llamé a Tio Jorge para confirmar algunos detalles sobre lo que había yo leído en el escrito expuesto aquí, Jorge no hacia mas que querer hablar sobre “los supuestos difamadores que querian manchar la imagen de Daddy.” Y todo lo que me decía ya estaba tergiversado y apuntando a ese panorama incorreto que le había presentado la persona que lo llamó para llenarle la cabeza de cosas con el objetivo de que no diera una respuesta fiel. De manera que Jorge también empezó a afirmar que la foto era por razón del passaporte y que Daddy jamás se había tirado otra foto que no fuera esa. Todo influenciado por esta persona que lo llamó. Me preguntó que dirá esa persona ahora que hay flotando por facebook una foto de Dady posando al lado de Muriel y los dos vestidos de uniforme. No se si ya usted ha visto la foto a la cual me refiero, pero está presentada de manera publica en facebook en el muro de un tal Diocelys, que no se quien es.

En otra nota, viendo que usted en su respuesta dedica un par de párrafos para defender la observancia del sábado, le quiero aclarar que mi pregunta no tiene nada que ver con la observancia del sabado. Mi pregunta en NADA trata de desvirtuar la observancia del sábado. De hecho guardo el sábado como también la ley de salubridad. Mi pregunta inicial fue: si usted tenia información concreta sobre el hecho de que Jorge Smith era pentecostal y no guardaba el sábado y comia carne de cerdo y que Daddy John adoptó la doctrina del Sabado y las carnes de cerdo años después de recibir el Espiritu Santo.

Pensé que había sido claro al describier lo que me movió a buscar evidencias sobre datos que para mi eran de conocimiento común.

Entonces, le enfatizo de nuevo que lo que me movió a dirigirme a usted ha sido un par de conversaciones con destinas personas que me han cuestionado el hecho de que yo sea miembro de una iglesia que no sea la SCC y comparta con otros Cristianos que no guardan el Sábado y comen carnes inmundas.

Hablemos claro, usted sabe bien que la filosofía que enseña la SCC aunque no lo digan abiertamente es que solo ellos son salvos y que las demás iglesias y Cristianos “están todos engañados por el diablo” porque no guardan el sábado y comen carnes inmundas. Consecuentemente, para un Soldado de la cruz es totalmente imposible que un Cristiano que no guarde el Sabado y coma carnes inmundas tenga parte con Dios ni sea templo del Espíritu Santo. Yo les menciono que tanto el enviado de Dios a Daddy John como el mismo Daddy John transgresavan el sábado y comían carnes inmundas siendo templos del Espiritu Santo y que Daddy John no adoptó la creencia del sábado y la ley de salubridad hasta que una cuñada suya empezó a estudiar en una academia adventista y esta tuvo que empezar a guardar el sábado para poder seguir asistiendo. Al mencionarles esto no solo se sorprenden sino que por poco me apedrean, y pues yo siempre había pensado que eso era un dato conocido pues como le dije desde pequeño vengo escuchando las historias del principio de la iglesia de mis abuelos en las distintas reuniones familiares donde mi tío Jorge Sotolongo nos contaba sobre aquella época siendo que el fue el esposo de Eunice la hija de el mismo Daddy John, ella si ya murió.

No se si ahora me he hecho entender mejor que la primera vez. Mi tema no tienen nada que ver con si se debe o no guardar el sábado. Mi tema se trata de la filosofía popular entre la SCC de que los demás Cristianos del mundo entero sirven al Diablo y que solo los SCC están en la verdad. Yo me impresiono mucho cada vez que en mi actual Iglesia alguien regresa de un viaje misionero a la India u otro país donde los Cristianos dan su vida por el levantar el nombre de Cristo y vienen con reportes de aquellos que mueren a Diario o que son perseguidos por el nombre de Cristo. Y yo me digo, “y pensar que en la iglesia donde yo me crié creen que Dios les va a dar palmaditas en la espalda por echarse una larga siesta todos los sábados por la tarde hasta la puesta del sol.”

Bueno me he extendido mucho más de lo que pensaba. Disculpe tan largo discurso, jajajaja. Un afectuoso saludo.

Feliz sábado y fin de semana.

Ps. Aquí le pongo el link donde al menos se admite o se declara que Jorge Smith era un misionero Pentecostal según una reseña histórica en una pagina de la misma SCC . Si de la cede mandan quitar la información y no puede encontrar el link me avisa que yo ya salvé la pagina web en su totalidad.

http://mijuventud.com/mij/index.php?option=com_content&view=article&id=165:preparandonos-para-cuba&catid=3:fp-scroller

Busque el párrafo donde dice:
1.6 George Smith

Con la llegada del año 1924 toma curso nuevo la vida de Ernest William Sellers, pues desde Worcester, Massachusetts, en los Estados Unidos de América, llegó el misionero George Smith; un predicador independiente de origen pentecostal, con el fin de encomendarle a un hombre la misión de predicar en Cuba.

El fenomeno va mas alla’ de lo simplista . Es una de las carateristicas de muchas civilizaciones el respeto por los antiguos . Incluido por supuesto como lo esta, entre los Diez Mandamientos, el honor a los padres. Es por eso que se considera a los progenitores como segundos de Dios para los hijos . Derivado de este mandamiento ,esta’ el honor que se le debe tambien a los ancianos, los jueces ,los magistrados y la autoridad en general, siendo uno de los deberes de todo buen ciudadano el respeto y veneracion por ese principio.

De la misma form en esta Iglesia se venera a los fundadores y se les da honra y se les profesa gran admiracion por sus vidas y acciones que quedaron para la historia.

Sin embargo, en el transcurso de la historia , el legado de tales hombres y mujeres ha sido interpretado y reinterpretado de diferentes formas por diferentes personas. Hay quienes admiran el espiritu de sacrificio de tales fundadores y su renuncia a las comodidades y cosas materiales. Otros ven con ojos un poco criticos el hecho de que no se utilizara el dinero de la famosa tienda de la Habana para construir mejores templos ,escuelas ,seminarios etc… Otros aun , que piensan que fue’ un error interpretar el evangelio como sinonimo de pobreza, miseria y sufrimiento y que no era necesario sumir a los integrantes de la institucion en esa mentalidad.

Al transcurrir del tiempo y los nuevos convertidos escuchar los relatos de antiguo , se fueron elaborando historias de visitas de angeles y seres celestes para comunicar mensajes sobre temas doctrinales como el de las imagenes y otros mas que han sido descartados por algunas personas antiguas que vivieron esas experiencias.

En la mision de interpretar el legado de los fundadores existen dos temas que se pueden observar leyendo los escritos de los “Mensajeros” de aquellos dias.

1- El hecho de que Sellers y sus seguidores anunciaban una Iglesia cuya especialidad era la manifestacion del poder de Dios atraves de milagros, sanidades divinas, revelaciones y manifestaciones espirituales que tranformaban la vida de los enfermos y golpeados por la vida.

2-La otra especialidad de la Iglesia siendo que era la UNICA Iglesia que guardaba los MANDAMIENTOS como los mandaba la Biblia, a diferencia de TODAS las demas instituciones a las que el consideraba parte de un sistema religioso falso. Incluido en sus mandamientos por suspuesto estaba la famosa VIDA POR FE.

Sellers no se limito’ a practicar esa doctrina sino que la predicaba como la UNICA opcion para la salvacion. Poniendo ademas como requisito para entrar al cielo ,la obtencion del “Pasaporte” como el le llamaba a la uncion del Espiritu de Dios que ademas era administrado SOLAMENTE por esta Iglesia bajo la supervision de Sellers personalmente o de sus delegados leales a su liderazgo , siendo excluido o desposeido del tal “Pasaporte” cualquier persona que se insubordinara a cualquiera de sus doctrinas ,incluyendo la VIDA POR FE.

En el analisis del primer punto , hay que señalar que muchos llegaron a pensar que lo que nos identifica es la capacidad de impartir milagros y sanaciones . Sin embargo ese argumento se cae cuando se observa que en otras instituciones existen similares doctrinas y testimonios verificados de milagros. Desde Iglesias Pentecostales hasta Catolicas ,sin contar otras religiones como El Hinduismo y las religiones Shamanicas como la Santeria , El Vudu, etc… . El mismo Smith, quien le administrara el Baustimo del Espiritu a Sellers , no era guardador de Sabado ni de otros mandamiento Judaicos adoptados despues por Sellers. Smith desaparecio del mapa para nunca servir de testigo de estas cosas pero los que si’ lo conocieron saben que Sellers fue cuajando su doctrina poco a poco y adoptando cosas de diferentes lugares segun le indicara el “Espiritu”. El hecho de que Smith le administrara una sanacion a Sellers no cuenta para mucho ,pues los Santeros y otros curanderos tambien sanan en todo el mundo.
Esto nos trae al segundo punto.

Siendo que muchos son los que hacen milagros por diferentes vias, de diferentes fuentes, Sellers entonces propago’ a su Iglesia como la unica que guardaba los mandamientos, dejando un legado a sus correligionarios de exclusividad, especialidad y superioridad que nos recuerda a otro pueblo: Israel.

De lo que no se habla, es del contacto que tuvo Sellers con Pablo Semanovich, un Judio convertido al cual Sellers hace referencia en su himnario en el himno sobre los diezmos con la musica de “El vino a mi corazon” y letra de “Cuando todos aprendan a diezmar” sujerida por Semanovitch para estimular los diezmos y asi’ levantar la maltrecha economia de la Iglesia. Al parecer Sellers empezo’ a cambiar su politica y dejo de regalar los mensajeros para empezar a cobrar un precio que subvencionara los costos de su impresion. Semanovich ,al igual que Smith ,desaparece del mapa siendo su nuevo destino “El ejercito de Salvacion”. De Smith se continuo hablando , De Semanovitch no, quedando solo la referencia mas importante que tenemos de el: “UN JUDIO”.

Siendo que Sellers es hijo espiritual de Smith y de Semanovitch ya tenemos las tres S de la Iglesia que bien podrian ser los tres aces de la institucion.

En mi modesta opinion el mejor legado no es el de hacer milagros. El mejor legado son los mandamientos. Habria que recordar al Maestro que dijo: “No os regocijeis porque los demonios se os sujetaron, mas regocijaos porque vuestros nombres estan escritos en el libro de la vida”. No es el traje exterior el que va a quedar como bueno para el futuro. No son los milagros que tambien pueden hacer Olson Vila o Benny Hin como los hacia Sellers y muchos otros mas. Es la justicia y la verdad de la DOCTRINA la que sera juzgada por el futuro. Pero CUAL DOCTRINA?

Indudablemente que las cosas que no funcionaron ,algunas de ellas ya han sido eliminadas de la Iglesia, otras ,no se desean que desaparezcan y es ahi’ donde esta la diferencia.

Cuando hace un tiempo alguien se ofendio’ con migo “El Amigo Watson” porque dije que todo lo que cambia, es porque viene de arriba el que asi sea, especialmente cuando no sirve, era necesario que Watson tambien leyera lo que segui’ escribiendo y cito “Lo que sirve se quedara’ en el corazon y la mente”. Hay muchas cosas que son inolvidables que nos enseño Sellers ,las cuales hay que separar de otras que no han tenido un final feliz. Las cosas que para algunos han sido gloria como la devocion, la entrega, la consagracion ,la limpieza, El Sabado ,los buenos modales y el amor al pueblo de Israel son cosas que se quedaran como dije en “Algunos” para siempre y es hora ya de honrar a quien honor merece. Todos esos mandamientos incluyendo la “Ley de salubridad” tuvieron su origen en el pueblo de Israel y los Cristianos que han adoptado esas leyes le deben en mayor o menor medida reconocimiento al pueblo Judio ,cuyo emisario en esta institucion fue Pablo Semanovitch, pero eso es tema para el proximo comentario.

No sé si esta persona que mencionas, el yerno de William Sellers, vive todavía. Si fuera así, me parece que sería muy importante, para cuando se vaya a escribir la historia de nuestra iglesia en el futuro, que él aportara de su puño y letra el dato del cual tú hablas: que la observancia del sábado fue introducida dos años después de la visita de Smith a Sellers y por la influencia de una parienta adventista.

También sería importante establecer con fundamento el grado de parentezco y hasta el nombre de esa persona por cuya influencia se introdujo la observancia del sábado. Porque cuando los datos son vagos o imprecisos pierden todo su valor.

Otra cosa que tendría alguna importancia averiguar es por qué se suprimió del Manual de la Iglesia la reseña histórica sobre George Smith.

Igual que tú, creo que no sería provechoso crear misterios alrededor de nuestra historia. Es más, creo que tratar de ocultar o distorsionar la historia es un acto muy reprobable. Sólo que se requiere una historia bien documentada que pueda ser creíble.

También me parece que nadie debía tener miedo si se comprobara que George Smith fue un misionero pentecostal que no observaba el sábado, y que este se introdujo después por la influencia de una persona adventista. Porque la obsrvancia del sábado como mandamiento de Dios, está fuera de toda duda, más allá de cuanto pudiera creer o no creer George Smith. Está rotundamente fundamentado en la Biblia.

La observancia del domingo en lugar del sábado es un extravío impuesto por la Iglesia Católica en los primeros siglos de la era cristiana, en su persecución del judaísmo y de los judíos. Esto tiene una indudable demostración histórica.

Más tarde la iglesia protestante en el siglo XVI siguió los pasos de la Iglesia Romana en este sentido y continuó guardando el domingo como una “tradición cristiana”.

Así que si George Smith guardaba el domingo en lugar del sábado, estaba equivocado siguiendo tradiciones de hombres, porque el día de reposo que establece como mandamiento la Palabra de Dios, no un líder religioso, es el sábado, no el domingo.

Ante ese hecho, no hay que temer a descubrir la verdad histórica si existiera, de que Smith fue un misionero pentecostal. Por eso te aliento en tu interés por investigar. Sólo he querido advertirte de que los datos que encuentres puedan ser totalmente creíbles; o sea, que pasen el examen de la demostración documental.

Lo que me ha movido a esto es que en algunas conversaciones con distintas personas cuando les he dado mi testimonio de cómo Dios nos ha traído hasta aquí y nos ha prácticamente abierto el mar para cruzarlo en seco, siempre sale a relucir el hecho de ser miembro de una iglesia diferente a la de mis padres y abuelos. Me ha sorprendido mucho ver cuántas personas, inclusive jóvenes que han estudiado y con cierto entendimiento, creen que es imprescindible ser parte de una religión específica para ser salvos.

Algunos prácticamente me han dicho que ni el pastor, ni los ancianos, ni ningún miembro de mi iglesia pueden tener tan siquiera parte con el Espíritu Santo. Básicamente me han dicho que es imposible que una persona que no guarde el sábado y que no guarde la ley de salubridad tenga el Espíritu Santo.

Cuando les trato de recordar que fue un pentecostal que no guardaba el sábado y que comía carne de cerdo quien le impartió el Espíritu Santo a Daddy por poco me apedrean. Y cuando les pregunto que si tampoco saben que Daddy John continuo transgresando el Sábado y comiendo carnes de cerdo por algún tiempo después de ser bautizado con el Espíritu Santo se quedan atónitos y por poco me dicen que tengo demonio.

Yo no sabía que había tantas personas que no sabían estos detalles. Quizá porque para mí siempre había sido de conocimiento común pues viví siempre asumiendo que eso todo el mundo lo sabia y no era de tanta importancia. Siempre me ha gustado la historia y me gusta indagar para saber porque creo lo que creo. Y pues desde hace tiempo conocía estos detalles por mi tío Jorge Sotolongo quien fue el yerno de Daddy John. Según lo que el cuenta, fue por una hermana o parienta de Muriel la esposa de Daddy John quien empezó a asistir a una escuela Adventista que se introdujo la doctrina del sábado y la ley de salubridad como un par de años después de impartirle Smith el Espíritu Santo sobre Daddy John.

En resumen, estoy buscando evidencias convincentes pues he quedado con algunos de estos hermanos en mostrárselas. Encontré una narración en una página web de la misma iglesia SCC donde se menciona muy ligerito y por encima que George Smith era un misionero pentecostal. Pero la narración, que hasta ese punto estaba siendo bastante detallada y con un orden cronológico perfecto, de pronto cambia el tema y salta a años mas tarde. No sé si fue la intención del escritor para no meterse en problemas políticos o por miedo a represalias. Pero lo claro es que se omite en ese relato histórico de manera abrupta el orden cronológico de cuando Daddy empieza a guardar el sábado y adopta la ley de salubridad.

Y la razón que le estoy indagando esto en un medio público y no por email es porque siempre me a parecido muy misterioso la manera en que las cosas se tratan y se esconden en el mundo donde crecí. No creo provechoso ni que haya razón para esconder los datos históricos si realmente eso se ha dado así. Si no ha sido así y si la información que siempre había creído está incorrecta pues me lo aclara, pues es peor el resultado cuando las cosas se tratan con misterio.

De hecho ya en la pagina web de los SCC de California describen a George Smith como un ángel que Dios envió directamente para adoctrinar a Ernest Williams Sellers. Cuando las cosas se tratan con misterio se les va añadiendo y se convierten en leyendas que van creciendo a través de los años.
Bueno, cualquier información que pueda aportar se lo voy a agradecer, como si también la información que siempre había creído como cierta es incorrecta me lo aclara por favor.

Saludos para la familia y demás hermanos.

De George Smith nunca he investigado algo, aunque me hubiera gustado hacerlo. Sin embargo, no tengo cómo. De él sólo he leído lo que aparecía en el antiguo Manual de la Iglesia, pues en la edición de 1990, que es la que yo tengo ahora, está suprimida la breve reseña de Smith que aparecía en ediciones más viejas.

Sería muy importante si se pudiera encontrar un récord histórico sostenible sobre este misionero. No me parece que sea la persona de quien encontraste los datos y que muestras aquí.

Hace algunos años leí un libro titulado “Hablan en Otras Lenguas”, el cual cuenta cómo surgió el movimiento carismático (más tarde se llamaría pentecostal) entre finales del siglo XIX y principios del XX, en medio de las iglesias tradicionalistas. Este movimiento se dio de manera espontánea y simultánea en distintos lugares de Estados Unidos y otros países, entre grupos diversos de creyentes de las iglesias tradicionales, sin ponerse de acuerdo previamente. Cristianos que, inspirados en las Sagradas Escrituras, decidieron buscar el bautismo del Espíritu Santo como lo narra el libro de Los Hechos.
Por las características de aquel movimiento, comparándolas con la enseñanza y la práctica que sobre este particular Smith impartió a Sellers, y siendo de la misma época, me di cuenta que el primero (Smith) fue hijo de aquel movimiento carismático. Por eso me parece que una persona perteneciente a la masonería, con un grado como el de este señor del cual publicas sus datos, no podría ser el Smith, misionero carismático que visitó a Sellers. Porque entre los masones existen una serie de ritos y ceremonias de tintes ocultistas, diríamos que hasta diabólicas, (este mismo grado 32 se llama “Sublime Príncipe del Real Secreto”) que un cristiano de la naturaleza y estirpe de Smith no podría estar en los dos bandos.

No tengo el correo electrónico de Sergio, pero sí el del Seminario. Quizás si escribes ahí ellos te pongan en comunicación con él. Es el siguiente: enate@enet.cu
Saludos a los tuyos

Joaquín